Брайн Мейсон

Брайн є високоповажним і шанованим адвокатом у кримінальних справах. Він має величезний досвід вирішення як дуже складних, так і часом простих юридичних питань для своїх клієнтів. За останні два десятиліття Брайан брав участь у деяких із найгучніших і помітних справ у Великобританії. Його клієнти визнають його за турботу та увагу, які він приділяє кожному з них завдяки своєму практичному підходу.

Сфери практики Брайана включають (але не обмежуються цим):

• Попереднє розслідування та представництво
• Консультація/представництво в поліцейських відділках
• Комерційне та корпоративне шахрайство
• Конфіскація (Закон про доходи, одержані злочинним шляхом 2002 р.) обмеження
• Відмивання грошей
• Шахрайство з іпотекою
• ПДВ і «карусельне шахрайство»
• Змова до демахінацій
• Регуляторні розслідування
• Порушення правил дорожнього руху
• Серйозні злочини, включаючи вбивства та наркотики

Останні визначні кейси:

• Операція «Erasure»: одна з найбільших справ про шахрайство всередині співтовариства, яку коли-небудь бачила ця країна, розглядалася в суді Ліверпуля – 2010-2012 роках. Досягнуто успішного пред’явлення, жодної справи у відповідь. Вартість шахрайства оцінили в 130 мільйонів фунтів.
• Операція «Duma»: широкомасштабне звинувачення в «карусельній» торгівлі, що призвело до шестимісячного судового розгляду на суму 40 мільйонів фунтів стерлінгів.
• Операція «Pylon»: Іпотечна шахрайська змова із 17 обвинуваченими, усі представлені на дуже високому рівні. Представлення інтересів єдиного клієнта з 17 обвинувачених, якого було виправдано після суду.
• Операція «Brimstone»: оцінена в 4 мільйони фунтів стерлінгів, надзвичайно складна справа про іпотечне шахрайство та відмивання грошей. Знову успішне представлення інтересів, справа «розвалилася».
• Операція «Fluency»: найбільше шахрайство податкової служби Сполученого Королівства, здійснене відділом внутрішніх справ, пов’язане з відмиванням грошей.
• Брав участь у підготовці захисту у дуже складній справі, яка пов’язана з шахрайством щодо утилізації відходів.
• Операція «Excalibur»: поліцейська операція Великого Манчестера, зосереджена на бандитському угрупуванні в центрі Манчестера. Представляв сумнозвісні банди Гуча та Доддінгтона відповідно у масштабній змові щодо постачання наркотиків і пов’язаних звинувачень у використанні вогнепальної зброї та вбивствах
• Операція «Lantern»: насильницькі безлади китайської тріади в китайському кварталі Манчестера. Проінструктував усіх 20 обвинувачених і мав справу з усіма на етапі поліцейського відділку. Представляв інтереси головного відповідача під час розгляду справи в суді.
• R v A : Справа, що вимагала чутливості та розуміння пов’язаних з ними культурних особливостей.
• R v B: Складне питання прав людини пов’язане з кіберзлочинністю. Врешті це питання було вирішено на етапі поліцейського відділку. Клієнт написав електронний лист, щоб сказати «спасибі Брайану Мейсону Еск, який виявив велику уважність, порядність, ефективність, інтелект, юридичну гостроту та мудрість».
• R v C: міжнародне розслідування відмивання грошей за участю ФБР.
• R v D: Міжнародна змова з метою шахрайства та пов’язані з відмиванням грошей злочини.

Список визначних кейсів у сфері бізнес-злочинності

• R проти Екологічного агентства з відходів: брав участь у підготовці захисту в дуже складній справі, щодо шахрайства з утилізацією відходів. Ця справа була пов’язана з втратою прибутку до 1 мільярда фунтів стерлінгів у результаті роботи ваг на місцях промислових відходів (представництво інтересів директора компанії).
• R v C: Розслідування міжнародної змови щодо відмивання грошей та шахрайства з іпотечними кредитами, щодо ймовірного шахрайства Понці в США та Європі. Цю справу розслідували багатовідомчі групи, включно з ФБР (представництво інтересів директора компанії).
• Операція « Incubus »: 50 мільйонів фунтів стерлінгів у справі про ухилення від сплати мита та відмивання грошей, пов’язаних із незаконною торгівлею сигаретами. Вердикт «Не винуватий» (представництво інтересів директора підприємства).
• R v D: Справа про фальсифікацію виборів, що вимагало глибоких знань виборчої системи та процедури голосування.
• R v J: Змова з метою шахрайства та звинувачення у відмиванні грошей кібергрупою, до якої залучена одна з найбільших транснаціональних компаній у світі. Вердикт «Не винуватий».
• R v E: Екологічна справа за участю кількох установ у Великобританії, пов’язаних із незаконним викидом шкідливих речовин у величезних масштабах. Вердикт «Не винуватий» (представництво інтересів директора підприємства).
• R v F: Захист у широкомасштабній справі щодо торгівельних стандартів, яка стосується цінової конкуренції в енергетичній галузі.
• R v W: Захист у великомасштабному національному шахрайстві проти фармацевтичних агентств. Це вимагало глибоких знань та практики фармацевтичного законодавства. Успішний результат (представництво інтересів директора підприємства).
• Консультування щодо розслідувань HMRC за участю ігрової індустрії на міжнародному рівні.
• Консультування щодо розслідувань HMRC за участю будівельної галузі на міжнародному рівні.
• Експертні консультації щодо обмежувальних проваджень для фізичних осіб, національних і міжнародних компаній, які мають міжнародні проблеми з Великобританією.
• Консультування щодо деяких із найбільших випадків ухилення від сплати мита на сигарети та алкоголь на міжнародному рівні.
• Консультування щодо масштабних розслідувань шахрайства Phoenix на національному та міжнародному рівнях.